Строчки из припева старой песни группы «Любэ» снова актуальны. На этот раз в российском футбольном судействе. Если завтра, в ходе экспертного совещания руководства РФС и судейского корпуса России, будет принято решение поменять стиль арбитража на «английскую манеру», так тому и быть.

Цель у главы РФС Александра Дюкова благая – повышение динамики и интенсивности российского клубного футбола. Британский стиль судейства, где дают пространство для нормальной мужской борьбы и свистят только в случае явных нарушений, теоретически, должен способствовать прогрессу. Конечно, тут нужно учитывать много вторичных факторов, в том числе подготовка и индивидуальные качества арбитров. На кого же придется равняться российским рефери, если курс на «британизацию» будет принят?!

Международная федерация футбольной истории и статистики (IFFHS) ежегодно с 1987 года публикует рейтинг лучших арбитров мира. За более чем 30 лет англичане были в этом почетном списке всего дважды (для сравнения, только один Пьерлуиджи Коллина был удостоен этого звания шесть раз, причем подряд). Зато английские судьи одерживали победу в этом рейтинге сравнительно недавно – Говард Уэбб в 2010-м и Марк Клаттенбург в 2016-м.

А в конце прошлого года уже France Football составил десятку лучших мировых судей в истории. Во главе списка опять встал Коллина, но и у англичан появился повод для гордости. Сразу три арбитра из этой страны (больше всех) вошли в список лучших: Кен Астон, Майкл Дин и, уже упомянутый, Уэбб. Добавить к ним шотландца Иана Фута – полное доминирование британской судейской школы получается?

Не все так просто: Фут и Астон – дань истории. Например, Астон – это судья-новатор, с его подачи в футбольный обиход вошли черная судейская форма, желтые флаги в руках помощников, а самое главное – желтые и красные карточки. Также внушительно, но архаично звучит и информация о том, что на счету английских судей наибольшее количество финалов чемпионатов мира и Европы – семь. Пять из этих финалов относятся к 1950-1970 годам. А вот финал ЧМ-2010 в ЮАР (Говард Уэбб) и последнего ЧЕ-2016 (Марк Клаттенбург) – уже свежая история.

Сержант полиции Южного Йоркшира Говард Уэбб по прозвищу «Шрек», пожалуй, самый известный, наряду с Клаттенбургом, английский судья XXI века. Яркий, харизматичный, работал в годы прекрасного «поколения Коллины». Так что мог судить и больше знаковых финалов. Впрочем, знаковых матчей у него вышло и так не мало. Уэбб завершил свою карьеру еще в 2014-м, и лучшая характеристика его работы - комментарий простого болельщика под той новостью: «Эх, не по каждому футболисту мы будем так скучать».

Марк Клаттенбург - судья, копировавший жесты Криштиану Роналду, «свой парень» для игроков, «поп-звезда со свистком», самый популярный рефери 2016-го. При этом крепкий профессионал, хорошо видящий поле и читающий игру, стабильно судит матчи АПЛ и сейчас. Его пример в очередной раз доказывает, что если хочешь судить большие финалы, мало быть просто хорошим арбитром. Надо быть еще и интересным, где-то даже скандальным. Когда у Клаттенбурга спросили, как он справляется со стрессом и постоянным нахождением среди эгоистичных миллионеров, он ответил: «Всего лишь 24 банки пива!»

В финалах еврокубков нас тоже интересует не славная история судей туманного Альбиона, а XXI век. В Лиге Чемпионов счастье работать в финале за последние 20 лет англичанам выпадало дважды. Кому? Естественно, блистательным Уэббу (2010) и Клаттенбургу (2016). Финал Кубка УЕФА-2004/2005 - сакральное событие для российских болельщиков. Именно тогда ЦСКА Газзаева добыл для России первый большой еврокубковый трофей. А не мешал ему в этом английский судья Грэм Полл, назначение которого поначалу, было встречено с тревогой. За четыре года до финала Полл засудил сборную России в Словении, назначив сомнительный пенальти в самом конце, и его считали в нашей стране чуть ли не русофобом. Справедливости ради, потом англичанин извинился и признал свою ошибку. Этого арбитра подозревали в предвзятости и на родине. После матча «Челси» с «Тоттенхэмом» в 2008-м Поллу выдвигали обвинения Жозе Моуриньо и Эшли Коул. Суть их сводилась к тому, что этот судья пытается притормозить «слишком успешную команду».

В 2015-м финал турнира, уже давно ставшего к тому времени Лигой Европы, судил еще один примечательный английский рефери – Мартин Аткинсон.  Этот 49-летний судья, как и Майк Дин, до сих пор обслуживает матчи АПЛ. Тот финал ЛЕ, где «Севилья» победила «Днепр» (3:2), был признал одним из самых зрелищных за последние годы. В том числе и благодаря арбитру, который не душил игру свистками и давал командам вести силовую борьбу. Этот судья и в целом не особо строгий. 3,2 желтых карточки за матч – не самое страшное, что может ожидать футболистов на поле. Претензии к Аткинсону если и предъявляются, то чаще в плане «не назначил, не свистнул».

И вообще, если сравнивать манеру судейства в АПЛ с другими ведущими первенствами Европы, то картина за последние два сезона выглядит так: в Англии карают реже всех! По сравнению с РПЛ, так почти в два раза. Интересен пример Крэйга Поусона – это самый стабильный арбитр чемпионата Англии, за всю карьеру он раздал в среднем по 3,44 предупреждения игрокам, и его ежегодные отклонения от нормы минимальны.

Турнир                     РПЛ     Ла Лига    Серия А     Лига 1     Бундеслига     АПЛ

Сезон-2020/21       5,31     4,35            4,24              4,12             3,79                2,94

Сезон-2019/20       5,03     4,91            4,81              3,59             3,77                3,37

Но и в АПЛ есть свои «церберы». Так, на счету 38-летнего Стюарта Атуэлла 5,17 желтых карточек в текущем сезоне. Он абсолютный лидер АПЛ, но и ему далеко, например, до нашего Виталия Мешкова, который в сезоне 2020/21 дает 7,11 горчичников за матч. Любят наши судьи перестраховаться, что уж тут говорить…

В основном положительные отзывы получал и Майкл Оливер. 35-летний судья АПЛ еще молод, но уже очень опытен, ведь начал карьеру в 14, а в 22 уже был включен в национальный список арбитров. Несколько лет назад этого судью даже называли одним из самых сильных в Европе.

Тем не менее, не стоит перехваливать нынешнюю английскую школу судей. Когда мы говорим «английский судья», то имеем в виду, в первую очередь, его работу внутри Великобритании. А в Европе англичане сейчас явно уступают немецким, испанским и итальянским арбитрам. Например, на ЧМ-2018 в России их просто не было. И причина здесь не в сложных отношениях нашей страны с Великобританией, а то, что и в еврокубках английские судьи утратили позиции. Отчасти по спортивным причинам. А отчасти, говорят, потому что сейчас они «не в тренде». Почему? Надо спросить у руководителей судейских комитетов ФИФА и УЕФА, Массимо Бузакки и Пьерлуиджи Коллины.

Но это не значит, что «судить по-английски» - плохо и старомодно. В конце концов, свистков в российском футболе действительно много, а толку и скорости, как показали два последних евросезона, мало. Важно понимать, как вводить рекомендации и где. А то пять лет назад на Украине главный тренер «Волыни» Виталий Кварцяный уже предлагал запретить арбитрам свистеть нарушения больше 15 раз за матч, а игрокам, не встающим после контакта с соперником через шесть секунд, - возвращение на поле в течение ближайших пяти минут. Хотелось бы, чтобы в РПЛ к этому вопросу подошли менее радикально.