«Мы
будем жить теперь по-новому…»
Строчки из припева старой песни группы «Любэ» снова актуальны. На
этот раз в российском футбольном судействе. Если завтра, в ходе экспертного совещания
руководства РФС и судейского корпуса России, будет принято решение поменять
стиль арбитража на «английскую манеру», так тому и быть.
Цель у главы РФС Александра Дюкова благая – повышение динамики и
интенсивности российского клубного футбола. Британский стиль судейства, где
дают пространство для нормальной мужской борьбы и свистят только в случае явных
нарушений, теоретически, должен способствовать прогрессу. Конечно, тут нужно
учитывать много вторичных факторов, в том числе подготовка и индивидуальные
качества арбитров. На кого же придется равняться российским рефери, если курс
на «британизацию» будет принят?!
История
и статистика
Международная федерация футбольной истории и статистики (IFFHS) ежегодно с 1987 года публикует рейтинг лучших
арбитров мира. За более чем 30 лет англичане были в этом почетном списке всего
дважды (для сравнения, только один Пьерлуиджи Коллина был удостоен этого звания
шесть раз, причем подряд). Зато английские судьи одерживали победу в этом
рейтинге сравнительно недавно – Говард Уэбб в 2010-м и Марк Клаттенбург в
2016-м.
А в конце прошлого года уже France
Football составил
десятку лучших мировых судей в истории. Во главе списка опять встал Коллина, но
и у англичан появился повод для гордости. Сразу три арбитра из этой страны
(больше всех) вошли в список лучших: Кен Астон, Майкл Дин и, уже упомянутый, Уэбб. Добавить к ним шотландца Иана Фута – полное доминирование
британской судейской школы получается?
Не все так просто: Фут и Астон – дань истории. Например, Астон – это
судья-новатор, с его подачи в футбольный обиход вошли черная судейская форма,
желтые флаги в руках помощников, а самое главное – желтые и красные карточки.
Также внушительно, но архаично звучит и информация о том, что на счету
английских судей наибольшее количество финалов чемпионатов мира и Европы –
семь. Пять из этих финалов относятся к 1950-1970 годам. А вот финал ЧМ-2010 в
ЮАР (Говард Уэбб) и последнего ЧЕ-2016 (Марк Клаттенбург) – уже свежая
история.
Два
образца для подражания
Сержант полиции Южного Йоркшира Говард Уэбб по прозвищу «Шрек», пожалуй,
самый известный, наряду с Клаттенбургом, английский судья XXI века. Яркий,
харизматичный, работал в годы прекрасного «поколения Коллины». Так что мог судить и больше знаковых финалов. Впрочем, знаковых матчей у него вышло и так не мало. Уэбб завершил
свою карьеру еще в 2014-м, и лучшая характеристика его работы - комментарий простого болельщика под той новостью: «Эх, не по каждому футболисту мы будем так скучать».
Марк Клаттенбург - судья, копировавший жесты Криштиану Роналду, «свой
парень» для игроков, «поп-звезда со свистком», самый популярный рефери 2016-го. При этом крепкий профессионал, хорошо видящий поле и читающий игру,
стабильно судит матчи АПЛ и сейчас. Его пример в очередной раз доказывает, что
если хочешь судить большие финалы, мало быть просто хорошим арбитром. Надо быть
еще и интересным, где-то даже скандальным. Когда у Клаттенбурга спросили, как
он справляется со стрессом и постоянным нахождением среди эгоистичных
миллионеров, он ответил: «Всего лишь 24 банки пива!»
Еврокубки
В финалах еврокубков нас тоже интересует не славная история судей
туманного Альбиона, а XXI век. В Лиге Чемпионов счастье работать в финале за
последние 20 лет англичанам выпадало дважды. Кому? Естественно, блистательным
Уэббу (2010) и Клаттенбургу (2016). Финал Кубка УЕФА-2004/2005 - сакральное событие для российских болельщиков. Именно тогда ЦСКА Газзаева добыл для России первый большой еврокубковый трофей. А не мешал ему в этом английский
судья Грэм Полл, назначение которого поначалу, было встречено с тревогой. За четыре года до финала Полл засудил сборную России в
Словении, назначив сомнительный пенальти в самом конце, и его считали в нашей
стране чуть ли не русофобом. Справедливости ради, потом англичанин извинился и
признал свою ошибку. Этого арбитра подозревали в предвзятости и на родине.
После матча «Челси» с «Тоттенхэмом» в 2008-м Поллу выдвигали
обвинения Жозе Моуриньо и Эшли Коул. Суть их
сводилась к тому, что этот судья пытается притормозить «слишком успешную
команду».
В 2015-м финал турнира, уже давно ставшего к тому времени Лигой Европы,
судил еще один примечательный английский рефери – Мартин Аткинсон. Этот 49-летний судья, как и Майк Дин, до сих
пор обслуживает матчи АПЛ. Тот финал ЛЕ, где «Севилья» победила «Днепр» (3:2), был признал одним из самых зрелищных за последние годы. В том числе и благодаря арбитру, который не душил
игру свистками и давал командам вести силовую борьбу. Этот судья и в целом не особо строгий. 3,2 желтых карточки за матч – не самое страшное, что может
ожидать футболистов на поле. Претензии к Аткинсону если и
предъявляются, то чаще в плане «не назначил, не свистнул».
Кто
сейчас?
И вообще, если сравнивать манеру судейства в АПЛ с другими ведущими первенствами
Европы, то картина за последние два сезона выглядит так: в Англии карают реже
всех! По сравнению с РПЛ, так почти в два раза. Интересен пример Крэйга Поусона
– это самый стабильный арбитр чемпионата Англии, за всю карьеру он раздал в
среднем по 3,44 предупреждения игрокам, и его ежегодные отклонения от нормы
минимальны.
Турнир РПЛ Ла Лига Серия А Лига 1 Бундеслига АПЛ
Сезон-2020/21 5,31 4,35 4,24 4,12 3,79 2,94
Сезон-2019/20 5,03 4,91 4,81 3,59 3,77 3,37
Но и в АПЛ есть свои «церберы». Так, на счету 38-летнего Стюарта
Атуэлла 5,17 желтых карточек в текущем сезоне. Он абсолютный лидер АПЛ, но и ему далеко,
например, до нашего Виталия Мешкова, который в сезоне 2020/21 дает 7,11 горчичников за матч. Любят наши судьи перестраховаться, что уж тут
говорить…
В основном положительные отзывы получал и Майкл Оливер. 35-летний судья
АПЛ еще молод, но уже очень опытен, ведь начал карьеру в 14, а в 22 уже был
включен в национальный список арбитров. Несколько лет назад этого судью даже называли одним из самых сильных в Европе.
«Не в
тренде»
Тем не менее, не стоит перехваливать нынешнюю английскую школу судей.
Когда мы говорим «английский судья», то имеем в виду, в первую очередь, его
работу внутри Великобритании. А в Европе англичане сейчас явно уступают немецким,
испанским и итальянским арбитрам. Например, на ЧМ-2018 в России их просто не
было. И причина здесь не в сложных отношениях нашей страны с Великобританией, а
то, что и в еврокубках английские судьи утратили позиции. Отчасти по спортивным
причинам. А отчасти, говорят, потому что сейчас они «не в тренде». Почему? Надо
спросить у руководителей судейских комитетов ФИФА и УЕФА, Массимо Бузакки и
Пьерлуиджи Коллины.
Но это не значит, что «судить по-английски» - плохо и старомодно. В
конце концов, свистков в российском футболе действительно много, а толку и
скорости, как показали два последних евросезона, мало. Важно понимать,
как вводить рекомендации и где. А то пять лет назад на Украине главный тренер
«Волыни» Виталий Кварцяный уже предлагал запретить арбитрам свистеть нарушения
больше 15 раз за матч, а игрокам, не встающим после контакта с соперником через
шесть секунд, - возвращение на поле в течение ближайших пяти минут. Хотелось бы,
чтобы в РПЛ к этому вопросу подошли менее радикально.
Meta (Facebook, Instagram) признаны в России экстремистскими организациями