Вилков — сакральная жертва?

Дмитрий Коржиков
Михаил Вилков, Матвей Сафонов и Филип Уремович перед матчем «Краснодар» — Рубин ФК Краснодар
Ашот Хачатурянц пытается оздоровить судейство в России. Получается не очень.
После игры «Локомотив» — «Ростов» арбитра Михаила Вилкова отстранили от судейства пожизненно. Как сказал глава судейского департамента РФС Ашот Хачатурянц, «пока я работаю, арбитр Вилков не будет обслуживать матчи РПЛ, ФНЛ и ПФЛ». Более того, по некоторым данным, Хачатурянц даже согласился (хотя изначально был против) на встречу с Вилковым, где опальный арбитр собирался «поговорить по-мужски».
Хачатурянцу выразили свою поддержку клубы («Спартак», ЦСКА, «Рубин», «Ростов», «Краснодар», «Ахмат», «Динамо», «Химки») и отдельные футбольные персоны. На первый взгляд, ситуация — сплошной позитив. Человек из крупного бизнеса, работавший в спецуправлении ФСБ, начал наводить порядок в российском футбольном судействе.
Проблема с судейством в РПЛ и лигах ниже действительно достигла таких масштабов, что ее решение — сродни подвигу. Практически за каждым арбитром тянется шлейф «дел». Вилков в этом плане — яркий представитель судейского корпуса, достаточно вспомнить несколько моментов:
— 2009-й год, Кубок России, дебют Вилкова в Астрахани. Там местный «Волгарь» победил «Динамо» 2:0, а тренер бело-голубых Андрей Кобелев после матча сказал: «Арбитр практически испортил игру. Почему-то правила сегодня трактовались по-разному. В этом матче было много предупреждений, не продиктованных духом игры и футбольными правилами. Сюда следует добавить и удаление Ропотана на 62-й минуте матча за выдуманную вторую жёлтую карточку».

— 2013-й год, 87-я минута игры «Терек» (сейчас «Ахмат») — «Рубин». Главный арбитр матча удалил с поля капитана хозяев Ризвана Уциева и услышал в свой адрес через стадионный микрофон: «Судья продажная! Козел ты…». Да-да, этим арбитром был Вилков, а человеком, кричавшим фразу, ставшую нарицательной, — Рамзан Кадыров. Глава Чеченской Республики заявил, что «сделал это сгоряча» и извинился перед футбольной общественностью, но не перед Вилковым — потому что, по мнению Кадырова, судья «ни в коем случае» не был достоин извинений. Через некоторое время Кадыров уточнил, что якобы Вилков просил денег за хорошее судейство.
— «Спартак» при Вилкове одержал всего 4 победы в 27 матчах, а «Зенит», наоборот, в 36 матчах был бит только 2 раза, одержав 25 побед. В четырех очных матчах этих соперников, когда судил Вилков, баланс +3 =1 в пользу «Зенита», который в каждом из победных матчей отгружал «Спартаку» по 5 мячей. Да, «Зенит» в последние лет 10, в целом, играет успешнее «Спартака», но уж очень красноречива эта статистика. Прозвище «газпромовский судья» стало еще одним именем нарицательным для Вилкова.
— Недавний матч «Локомотив» — Ростов» — рецидив. Предпоследний звонок для Вилкова прозвучал 17 октября 2020-го после спорных решений в матче «Краснодар» — «Рубин» (3:1) и, видимо, не самого приятного общения Хачатурянца с Рустемом Саймановым из «Рубина», после чего арбитра отправили отдыхать до Нового года. И вот — новый «залет».
Но смущает ряд моментов. В первую очередь, соотношение «преступление — наказание». Дело даже не в трактовке эпизодов игры «Локо» — «Ростов» Вилковым — повторы показали, да, допущены ошибки. Проблема в другом: «Ростов» уже проигрывал к тому моменту, когда судья принял спорные решения. Не Вилков забивал в первые 6 минут игры голы в ворота «Ростова», а Камано и Жемалетдинов, при попустительстве защитников соперника и вратаря Песьякова.
Но наказание «пожизненное отстранение от судейства» — это высшая мера наказания для арбитров. Вопрос — за что? По совокупности деяний? Ну так, отстраните на полгода, год. Раньше же так делали. Действия арбитров Казарцева и Еськова (ВАР) в скандальном матче «Спартака» и «Сочи» (2:2) 9 августа 2020-го были куда более резонансными. И Хачатурянц тогда уже был во главе судейского комитета. И полиграф был, Еськовым не пройденный. Наказали, но потом Еськова тихо проводили на пенсию по состоянию здоровья. А Казарцев — вот он, судит, как ни в чем не бывало. Почему такие разные подходы?

Сама формулировка «в связи с утратой доверия» сбивает с толку, слишком уж широк диапазон ее толкования. За что именно Вилков (и именно сейчас) заслужил «гражданскую футбольную казнь»? Может быть, после матча из него сыпались купюры, пропитанные запахом железнодорожных шпал? Возможно, бан Вилкову вынесен и за дело, но никто не удосужился объяснить за какое именно? Не за пенальти же на Крыховяке дают пожизненное…
Объясните народу, болельщики вправе это знать. Не то будем думать или самое дурное, или, наоборот, Вилкова жалеть. Тем более сам арбитр не согласен и считает себя жертвой травли. Так почему бы не пойти до конца и не открыть истинную причину столь сурового решения?!
«Арбитр уровня Вилкова не должен был так ошибаться. Летом заменим еще нескольких судей». Сигнал Хачатурянца понятен. Пряники кончились, кому надо — тот поймет. Но если в следующем туре еще у кого-то случится «рецидив»?! Лапочкин под европейским подозрением, Матюнин сломан, Левников отстранен — точно ли у Хачатурянца хватит бойцов доиграть сезон, пока не подойдет подкрепление?
И не будут ли теперь клубы после каждого спорного эпизода в штрафной требовать от РФС пожизненных дисквалификаций арбитров? И не будут ли сами судьи бояться лишний раз свистнуть? Что им делать, чтобы не нарваться на «утрату доверия» (все время хочется вставить «высокого»)? Ошибки арбитров полностью исключить невозможно.
Скорее всего, «кровопускание» в судействе — это правильно, остальные меры себя исчерпали. Наш футбол спасти можно только хирургическим путем, вкупе с пропагандой здорового образа жизни. Но все-таки хотелось бы понять — где именно Вилков перешел роковую грань? Больше открытости, господа!
0
0
0

Ещё Премьер-лига

Ещё Футбол

Не пропустите

РПЛ. «Спартак» приблизился к Лиге чемпионов

Новости