ЦСКА убивает неопределенность. В клубе проблемы с принятием решений

Дмитрий Бажанов
Игроки ЦСКА перед матчем с «Сочи» ПФК ЦСКА
Новое руководство, ау!
С момента окончания большого московского дерби ЦСКА — главная тема в нашем футбольном информпространстве. Повод не позитивный: клуб, который долгие годы ставили в пример, решительно катится вниз. И команда тоже — армейцы рискуют впервые в своей современной истории остаться без еврокубков.
Рубикон — это, безусловно, переход ЦСКА под контроль банка ВЭБ. С того момента, как у клуба официально сменился основной владелец, странных, трудно объяснимых решений стало гораздо больше.
Ключевой вопрос этого сезона — уход или не уход Виктора Ганчаренко. Это решение я бы назвал отложенным, причем откладывали его несколько раз. И из-за этого ЦСКА, как мне кажется, пострадал больше всего.
Виктор Ганчаренко. Фото: ПФК ЦСКА
Уже в концовке прошлого сезона, когда Виктор Михайлович уехал в Белоруссию после матча с «Зенитом», стало понятно: дело идет к расставанию. Это нельзя было понять иначе — просто так тренеры не уезжают из команды посреди чемпионата. Однако ту ситуацию ЦСКА урегулировал мастерски, как в лучшие годы — без лишнего шума, разобрались в своем кругу и продолжили работать дальше.
В Лигу чемпионов ЦСКА в итоге не попал (хотя шансы были), но худо-бедно сезон выправить получилось — вышли в группу Лиги Европы. И наступило межсезонье. И это был момент, когда с Ганчаренко можно было расстаться.
Нужно ли это было делать тогда? С одной стороны, ЦСКА пролетел мимо Лиги чемпионов второй сезон подряд (правда, первый «пролет» случился до полновесного прихода ВЭБа, это важно). Плюс не забылась история с отъездом Ганчаренко на родину. С другой стороны, после его возвращения ситуация улучшилась. И в руководстве клуба решили положиться на последние результаты и оставили Ганчаренко.
В следующий раз решение о расставании с ним отложили уже зимой — на стыке 2020-го и 2021-го. И вот это было совсем непонятно. ЦСКА завалил отрезок перед зимней паузой и снова ничего не показал в Лиге Европы. При том, что летом команду не покинул никто из лидеров, и были потрачены огромные деньги на усиление.
Да, из новичков сходу заиграл только Зайнутдинов (Эджуке был хорош эпизодически), но в любом случае выросла конкуренция. И, к примеру, прогресс Кучаева или неплохой отрезок Сигурдссона, как мне кажется, связан именно с этим. Так что ЦСКА получил усиление.
Чидера Эджуке и Бактиер Зайнутдинов. Фото: ПФК ЦСКА
А результата, стабильности ЦСКА не получил. И лучше бы в последнем предновогоднем туре ЦСКА не сыграл с «Ростовом» так ярко — может, в 2021 год команда вступила бы уже с новым тренером, прошла бы с ним сборы. А так «Ростов» был обыгран 3:1, хет-трик Чалова, радость и не уход Ганчаренко. ЦСКА, как летом, купился на последние результаты (вернее, на последний результат — с «Ростовом»). Такой подход не выглядит эффективным, не правда ли?
Ладно, хорошо, в клубе решили до конца верить в Ганчаренко. Зачистили под него тренерский штаб — минус Овчинников и Онопко (а это важное изменение, ЦСКА никогда так резко не перетряхивал штаб), подписали Рондона и Бохинена. Однако уже в марте Ганчаренко перестал быть тренером ЦСКА. И хорошее в этом решении было только одно — ЦСКА сменил тренера перед паузой на сборные.
Какие бы плохие результаты у ЦСКА ни были после ухода Ганчаренко, очевидно, что он пробыл в клубе дольше, чем нужно. Откладывая решение о расставании с Виктором Михайловичем, армейцы, по сути, профукали этот сезон. Причем расстались с Ганчаренко уже после того, как сделали все под него (изменения в тренерском штабе, трансферы, тренировочные сборы).
О приглашении Ивицы Олича даже и говорить нечего — не было ни одной разумной причины назначить тренером его. При этом к самому Оличу нет никаких вопросов: ему предложили — он согласился. Срок его контракта — тоже вопрос к клубу, ибо клуб пошел на эти условия.
Ивица Олич. Фото: ПФК ЦСКА
Учитывая, как руководство ЦСКА принимало решения по Ганчаренко на основании последних результатов, мне сейчас страшновато за Олича. Да, команда проиграла 3 важных матча за неделю и реально может не попасть в еврокубки. Но, друзья, вы назначили человека без самостоятельного тренерского опыта по ходу неудачного сезона. Еще и травмированных полно.
Не трогайте Олича! Дайте ему провести сборы, если возможно, подкорректируйте состав, как он хочет (вообще состав и селекция ЦСКА — это отдельная тема, но сейчас не об этом). Хотя бы сейчас подумайте хоть чуть-чуть вдолгую.
И еще один важный момент. После матча со «Спартаком» появились слухи, что ЦСКА может покинуть Роман Бабаев. Бабаев — человек Гинера, он занимает в клубе один из ключевых постов. Была информация, что у Романа Юрьевича были и есть разногласия с представителями ВЭБа. Я допускаю, что и Евгений Леннорович не во всем согласен с новым руководством.
Роман Бабаев и Евгений Гинер. Фото: ПФК ЦСКА
ВЭБовцам надо определиться: либо они продолжают линию Гинера и его команды, либо делают по-своему. При первом варианте голоса Гинера и Бабаева, наверное, должны весить больше, чем они весят сейчас. При втором варианте нахождение в клубе Евгения Ленноровича и Романа Юрьевича, как бы страшно ни звучало для армейских болельщиков, может быть губительным. Потому что в руководстве может возникнуть клановость со всеми вытекающими — в Москве есть клуб, на примере которого видно, как это плохо.
А пока ЦСКА живет надеждами о светлом завтра. Надеждами — какие-то реальные перспективы проглядываются с трудом. И хуже всего, что из-за метаний и неопределенности руководства непонятно, в какую сторону смотреть, где-то самое завтра, которое ждет ЦСКА.
Не хочу говорить как старпер и верю, что у ЦСКА все наладится, но пока готов констатировать: раньше было лучше. Хотя бы было понятно, по каким принципам живет ЦСКА. А сейчас как в песне Луны — «в моей голове сплошные вопросы».

Ещё Премьер-лига

Ещё Футбол

Не пропустите

Россия — Дания: решающий матч для команды Черчесова на Евро-2020

Новости