Сухина-гейт

Алексей Дурново
Алексей Дурново — о главном скандале российского футбола.
Скандалы — хорошая штука для привлечения внимания. Порой они затмевают собою суть. Ведь «Локомотив» со «Спартаком» выдали отличную игру, но говорим мы вот уже третий день не о ней, а о том, кто, когда и с какой целью заходил в судейскую комнату на стадионе в Черкизове.
Болельщиков «Спартака» бомбит. В каждом поражении они видят руку мировой закулисы. И рука эта имеет, очевидно, сине-бело-голубые цвета. Ну или, как минимум, облачена в перчатку означенного цвета. Болельщиков «Спартака» понять можно. В воскресенье клуб проиграл шанс бороться за чемпионство. И да, спорных решений хватало. Плюс, есть же анамнез и немаленький. Семь матчей прошлого лета, в которых регулярно отменялись голы, ставились сомнительные пенальти в ворота красно-белых и не назначались такие же пенальти в ворота их соперников. Игра первого тура нового сезона, с загадочным пенальти имени Казарцева-Еськова. Пенальти, который точно не поставили бы не в одной из европейских топ-лиг, но у нашего футбола ведь тоже совершенно особый путь. А потом был еще кубковый матч с «Динамо» и рука Мозеса, а теперь есть матч с «Локомотивом» и рука Пабло.
Это все очень и очень странные решения. А самое странное, что сомнительные решения на регулярной основе принимаются против одной команды, (хотя и в ее пользу они в этом сезоне тоже принимались), а судьи даже с ВАР не могут принять решений, которые кажутся адекватными. Больше того, судей за ошибки даже и не наказывают. Инстанции, которые отвечают за инспектирование, раз за разом объясняют, что судья был абсолютно прав и принимал единственно верное, мудрое, адекватное решение. А если судей и наказывают, то после — амнистируют. И такая политика не может не вызывать недовольства. Ошибки, конечно, неизбежны, а вот работа над ними отсутствует. Потому что в работе этой никто не заинтересован.

Еще одна история из того же матча

Про нее тоже стоит упомянуть. У фанатов «Спартака» трудные взаимоотношения с вратарем «Локомотива» и, кстати, сборной страны Гильерме. Тянется вся эта история с 20 июля 2017-го, когда красно-белые и красно-зеленые рубились за Суперкубок. Итог воскресного матча. Гильерме забанен на два матча за то, что провоцировал фанатов неприличными жестами. «Спартак» же заплатит полмиллиона рублей и одним матчем без зрителей условно, с годичным испытательным сроком. Какое наказание понесут фанаты? Их реплики были прекрасно слышны в том числе в телеэфире. Может быть, кого-то из них отловят и закроют доступ на трибуны? Ну, именно, что может быть.
Тут надо напомнить, что КДК уже не первый раз грозит «Спартаку» более суровыми санкциями за подобные скандирования. Почему дело до этих самых более суровых санкций не доходит? Ведь даже не на один, а на целых три домашних матча без зрителей фанаты уже наработали. Ну, представьте, что будет, если Московское Дерби пройдет без болельщиков и, тем более, если со «Спартака» снимут очки. И это тоже очень странное и нелогичное решение. Просто принятое в пользу «Спартака». И это сигнал. Решение в пользу уравновешивает решение не в пользу. Да, судья явно ошибся, зато вы на «Уфу» и ЦСКА сможете фанатов пустить.

Корень зла

Российский футбол совсем никогда не жил по законам. Он живет по понятиям и странным представлениям о справедливости. Когда есть регламент, но есть почти политическая необходимость, в ряде случаев его не соблюдать. Делать исключения, поблажки, для избранных. Для ведущих клубов, для судей, для ключевых футболистов, привлекаемых в сборную. Так было всегда. С Советских времен. В 1967-м году «Зенит» должен был вылететь из Вышей Лиги, потому что занял в ней последнее девятнадцатое место. Так было написано в правилах, в регламенте, к этому взывал пресловутый спортивный принцип. Но ведь 1967 — это особый год, год 50-летия Октябрьской Революции. Как же может, представляющий колыбель этой самой Революции, вылететь в Первую Лигу. Негоже. «Зенит» остался, Лигу расширили. Это не единственный пример. Более ранняя история советского футбола, относящаяся к концу тридцатых годов, знает случаи, когда полуфинал Кубка страны игрался после финала.
Но ведь такое бывало и в девяностые. Ни для кого не секрет, что Арсен Найденов и Валерий Овчинников были друзьями. Все знают историю про обмены очками. Но мы смеемся над этим. Найденов и Овчинников для нас анекдотические герои. Ведь никто и никогда этого не расследовал. Как не расследовали и многие другие истории из российского футбола девяностых.
И в нулевые бывало. Весной 2004-го во время Дерби, Сергей Игнашевич и Дмитрий Булыкин. По регламенту им должны были дать пять матчи дисквалификации. И дали, но позже наказание смягчили. Почему? Оба были игроками сборной, которая готовилась к Евро-2004. Как оставить двух сборников без игровой практики на два с лишним месяца?
Не буду перегружать вас длинным перечнем подобных историй. Но такие были в каждом сезоне. Есть регламент, когда надо про него вспоминают, когда надо — забывают. История с матча «Локомотив» — «Спартак» лишь очередной акт этого бесконечного трагикомического сериала.
Повторюсь, дело не в ошибках, а в том, что они не исправляются. Судья и с ВАР может принять неверное решение. КДК в любой ситуации может оказаться под чьим-то давлением или испугаться жестких мер. Просто у нас такие случаи не редкость, а данность.
Ну так вот, дорогие друзья, судейские скандалы ждут нас и в будущем. Пока не начнем жить по законам. Пока у нас не возьмутся всерьез за договорные матчи, даже когда в них задействован какой-нибудь совершенно особенный и исключительный клуб. Пока у нас не начнут расследовать серии сомнительных судейских решений. Пока у нас не перестанут делать исключения для избранных. Пока не начнут уравнивать одни решения другими. Пока у нас не приключится свой Моджигейт, пока у нас не появится список — длинный список — навсегда забаненых судей.
Сейчас же у нас так. Перед законом все равны, но некоторые — равнее.
0
0
0

Ещё Премьер-лига

Ещё Футбол

Не пропустите

Черчесов выбрал 30 футболистов для подготовки к Евро-2020

Новости