С возвращением, любимая. Первый же матч РПЛ-2021 посчитали договорняком

Дмитрий Симонов
Футболисты «Ротора» ФК Ротор
Благими намерениями выстлана дорога в ад.
Российский футбол вернулся к нам после зимней спячки неделю назад — с 1\8 финала Кубка. В сухом остатке: одна перенесенная игра и две-три чудом не перенесенных, два судейских скандала и, конечно же, «зимний футбол», от просмотра которого кровь льется из глаз. Но то были лишь предвестники надвигающейся бури. РПЛ-2021 открылась притягательной афишей «Тамбов» — «Ротор» (безусловно, удачный выбор для рестарта). После ее просмотра многие болельщики и журналисты посчитали, что матч — договорной, о чем в открытую написали в соцсетях.
Для начала: краткое содержание того, что случилось. «Тамбов» по сути собрал некое подобие состава в течение недели и до недавнего времени имел в заявке семь человек. Команду спасали всем миром — РФС, РПЛ, энергичный спортивный директор Павел Худяков, некий «тайный» инвестор, другие клубы, поделившиеся футболистами для аренды. Поединок с «Ротором» де-юре был игрой на выживание — волгоградцы опережали тамбовчан (если так можно называть команду, играющую то в Саранске, то в Нижнем Новгороде) на одно очко, 14 против 13. После первого тайма «Тамбов» сенсационно вел 1:0, но после перерыва пропустил три (итог — 1:3). Сам по себе исход по идее предсказуем. Однако у многих зрителей вызвали сомнения действия отдельных футболистов «Тамбова», тренерские решение (например, ранняя замена автора забитого мяча Архипова) и конкретно игра 19-летнего грузинского защитника Зураба Гигашвили. Он забил в свои ворота и был причастен еще к нескольким моментам «Ротора», как реализованным, так и упущенным.
После этого в соцсетях и комментариях появились как прямые, так и ироничные обвинения «Тамбова» и персонально Гигашвили в том, что они сдавали игру.
Были и те, кто заступился за футболиста, списав грубейшие ошибки на неопытность. Для воспитанника турецкого футбола Гигашвили это вторая игра за «Тамбов» — он перешел в команду в конце сентября 2020-го и сыграл против «Спартака» (1:5), матч с «Ротором» был для него вторым на взрослом уровне.
Как принято говорить, оценивать ситуацию должны компетентные органы. С одной стороны, в футболе любую ошибку можно при желании трактовать как намеренную. Нападающий не попал в ворота — потому что не смог или потому что не захотел? Как это доказать? С другой стороны, некоторые вещи настолько очевидны, особенно профессионалам, что их не надо даже аргументировать. С третьей, договорных матчей в нашем футболе официально нет — они существуют в котировках букмекеров, в байках ветеранов, в статьях журналистов, но реальных наказаний нет. Самое громкое, что произошло за последнее время — несколько персональных наказаний после игры «Черноморца» и «Чайки» в ПФЛ.
Буду рад ошибиться, но предположу, что и сейчас никакого расследования (не важно, с каким исходом) не будет.
Очевидно же только одно. По имиджу премьер-лиги нанесен очередной удар. Сильный, болезненный. Невозможно представить, чтобы чемпионат Англии, Италии, Испании или Германии начался с игры, которую болельщики (то есть главные потребители продукта) массово будут называть договорняком. Шутки о том, что «Тамбов», наконец, начал зарабатывать, это приговор турниру. Все уверены, что помидоры и апельсины в этом магазине — гнилые. И даже если туда завезут свежие, всем уже будет все равно.
Больше того. С точки зрения несоблюдения спортивного принципа абсолютно не важно, нарочно ошибался Гигашвили или случайно. Если бы не финансовый коллапс «Тамбова», неопытный мальчишка, откровенно не соответствующий сейчас уровню РПЛ, никогда бы не оказался в составе на важнейшую игру. У него бы просто не было шанса забить в свои, хоть с желанием, хоть без. Целостность соревнований была бы нарушена в случае снятия «Тамбова», но она уничтожена и сейчас — «Ротор» набрал частично дармовые три очка, получив преимущество над конкурентами в тяжелейшей борьбе за выживание. В чем здесь равенство возможностей?
На мой взгляд, решение реанимировать «Тамбова» моментально показало себя как ошибочное. Причем ощущать последствия мы будем до мая, потому сейчас оживший труп уже обратно не закопаешь. К сожалению, мы часто наступаем на одни и те же грабли. Так произошло и с Александром Дюковым. Причем прошлую ошибку президент РФС признал публично. В июне он дал добро на проведение игры «Сочи» — «Ростов» с участием детей, и матч превратился в фарс. Причины проведения встречи понятны — в сложный период пандемии не хотелось стартовать с отмены или переноса поединка, а играть вроде бы всегда лучше, чем не играть. И сейчас все повторилось точь-в-точь — от благости намерений до имиджевого скандала.
Сейчас Дюков своими поступками напоминает мне героя книги (также есть два фильма) «Кладбище домашних животных» — классического романа ужасов Стивена Кинга, сокровища мировой литературы в этом неоднозначном жанре. Персонаж произведения поочередно хоронит на древнем магическом кладбище индейцев сбитого грузовиком кота, потом сына и жену с одной-единственной целью — вернуть к жизни тех, кто ему безгранично дорог. Но то ужасное, что возвращается к нему с того света, вряд ли соответствует его ожиданиям.
И тем не менее, я понимаю Дюкова, Прядкина и всех остальных уважаемых господ, которые пытались воскресить «Тамбов» из мертвых, предпринимая серьезные усилия. Во-первых, у решения «за» были многочисленные и весомые аргументы — коммерческие, имиджевые, организационные (минус один матч в каждом туре, потери по телеконтракту, бесконечные «технические» 0:3 и так далее). Во-вторых, как известно, есть только одна ситуация в этом мире, после которой изменить точно ничего нельзя — это смерть. И абсолютно нормально, когда между жизнью и смертью кто-то выбирает жизнь. Но — «не делай добро, не получишь зла», каждый из нас проходил через это не единожды, и мы все равно ничему не учимся. «Тамбов» должен был стать библейским Лазарем, но стал чудовищем Франкенштейна.
Впрочем, никто из нас доподлинно не знает, что там на самом деле было и с Лазарем.

Ещё Премьер-лига

Ещё Футбол

Не пропустите

РПЛ. Первое поражение Олича и встреча Газизова со «Спартаком»

Новости