«На ВАР — те же судьи, кто косячит на поле. Плюс коррупция». Огненное интервью о российских арбитрах

Дмитрий Туманов
Сергей Хусаинов www.rusfootball.info
Сергей Хусаинов рубит правду-матку.
Как показала 1/8 финала Кубка России, судьи и после выхода российского футбола из зимней спячки останутся главной темой для обсуждения. Накануне возобновления чемпионата России в беседе с tele-sport.ru бывший арбитр ФИФА Сергей Хусаинов ставит «неуд» работе судей премьер-лиги и вспоминает «детективные» истории, связанные с арбитражем.
— Сергей, руководители меняются, ввели систему VAR, а воз и ныне там — сплошные скандалы…
— Всегда наибольшее количество, так называемых «результативных» ошибок судей приходилось на второй круг, когда закручивается интрига: кто-то бьется за еврокубки и, значит, за деньги от УЕФА, а кто-то за выживание. Но второй сезон подряд судейские скандалы начались с первых туров! Вспомним, уже после первого матча 9 августа «Спартак» — «Сочи» президент Федун заявил, что снимет команду с чемпионата! «Спартак» вел 2:0, но Казарцев выдумал два пенальти, последний на 87-й минуте экспертная комиссия РФС признала ошибочным. Даже телекомментаторы возмутились, но ни Казарцев, ни Еськов на ВАРе ничего не заметили!
— Казарцев в прошлом сезоне был одним из лидеров по официально (экспертной комиссией) признанным «результативным» ошибкам — четыре. У Еськова таких было две…
— Каждый имеет право на ошибку. Но если они повторяются из раза в раз — тут надо задуматься. Ну, хорошо, заменили Егорова (руководителя департамента судейства и инспектирования РФС — прим. tele-sport.ru), но судят ведь те же люди! Как они вообще попали в арбитры? По спортивному принципу или потому что — сын, брат, сват, кум?
Василий Казарцев. Фото: Википедия
— У шестерых арбитров премьер-лиги папы — бывшие судьи. Называю: Иванов, Матюнин, Левников, Лапочкин, Безбородов, Васильев…
— Нынешние арбитры — очень низкого уровня. И в этом не они виноваты, виновата — система. Говорит мне как-то один молодой арбитр: «Сергей Георгиевич, поздравьте меня — вчера сдал на отлично экзамены на первую судейскую категорию!» «А сколько матчей отсудил в большом футболе?» «Ни одного…» «Так какой же ты судья! Ты — теоретик!» Еще не ясно, что будут стоить твои знания на практике — когда на тебя орут с тренерской скамейки, оскорбляют болельщики, игроки пытаются сбить с толку…
— В прошлом чемпионате судьи по мнению экспертной комиссии РФС совершили 31 «результативную» ошибку. В этом пока только десять таких ляпов. Вроде прогресс… А может, ЦЕЛЫХ десять? Ведь ВАР ввели на всех матчах, и по идее система должна была вообще свести эти ошибки к нулю…
— Во-первых, сидят на ВАРе те же судьи, которые косячат в поле. Плюс коррупция. Но никто не отмечает вот еще какой негативный момент. С введением системы ВАР наши и без того не шибко умелые судьи могут вообще растерять остатки мастерства. Когда не было всех этих технологий, концентрация внимания судей была запредельная: никто ведь тебе не поможет. Уже с появлением переговорных устройств появилась некоторая расхлябанность, а когда ввели еще и ВАР… Мы говорим, низкий уровень судейства, а откуда уровень, если у судей нет игровой практики! Кто-то в сезон отработал 18 матчей в поле, кто-то семь, а кто-то вообще один! А что судьи делают в перерывах между этими матчами? Футболисты — те тренируются пять дней в неделю. Судья тоже должен быть в тонусе. Главное — практика! Только тогда ты доведешь до автоматизма принятие решений по типовым игровым эпизодам. Мало того, что у судей мало практики, с ВАР они еще и теряют этот самый автоматизм: боятся принять решение, перекладывают ответственность на других, на ВАР…
— Вот еще момент. Судья может прекрасно разбираться в правилах, быстро бегать, прыгать, и, тем не менее, быть плохим арбитром — в силу психологических причин. Он слишком внушаемый, на него действует реакции болельщиков, игроков, тренеров.
— В точку! Будучи преподавателем кафедры футбола, я писал кандидатскую диссертацию, тема: «Подбор и подготовка футбольных арбитров высокой квалификации». И договорился в Центре космической медицины провести обследование судей высшей лиги. Нас проверяли по программе отбора летчиков истребителей МИГ! Жили в гостинице «Измайлово» и три дня по утрам катались туда. Сдавали кровь на биохимию, проверяли зрение, слух, в барокамере сидели… И вот получаем результаты. У курсантов летного училища отсев был — 75%, у нас же — только 25%! И знаете, по каким показателям? Психология! Воздействие стрессовых ситуаций на приятие решений, на концентрацию внимания…
— Вернемся к нашим «баранам». Некоторые решения экспертной комиссии кажутся странными…
— Примеров полно! Вот только один. Матч «Краснодар» — «Рубин» (3:1), судья Вилков. Казань подала протест по четырем эпизодам. Экспертная комиссия полностью оправдала арбитра, но… отстранила от судейства до конца чемпионата. Это как понять! А так и понять, как говорил Егоров: судить, мол, надо не только по правилам, но и по понятиям. Вот еще его перл: «Болельщики бы не поняли, если б судья отменил гол». Так и эксперты из комиссии вместо четких формулировок начинают давать какие-то витиеватые объяснения. За одни и те же промахи одних карают, других милуют.
Михаил Вилков. Фото: Википедия
— «Спартак» заявлял, что против него существует заговор судей. Но другие клубы имели основание утверждать, что судьи как раз… помогают «Спартаку»! Возьмем знаковый матч 12-го тура «Краснодар» — «Спартак». Кого назначают судьей? Безбородова, который в прошлом году не назначил пенальти в ворота «Спартака» в матче с «Динамо» (0:0). А кто на ВАРе? Левников, который тоже не назначил явный пенальти в спартаковские ворота в Ростове (2:2). Вот и в этом матче оба закрыли глаза на то, как забил гол Понсе — перед этим отшвырнув защитника «Краснодара»…
— Согласен, странные назначения. На финал Кубка определили одного из «антигероев» прошлого чемпионата Вилкова (четыре результативных ошибки — прим. tele-sport.ru). И вот результат — опять скандал: сомнительный пенальти с падением Малкома…
— А почему бы не ввести компьютерное назначение? Сразу бы снизили градус взаимных подозрений…
— В 1999-м, когда я только стал руководителем судейского корпуса, пришел ко мне покойный Павел Федорович Садырин и рассказал, какая была система управления судьями. «Есть, говорит, руководитель комиссии назначения. Мы, то есть клуб, ему ежемесячно 3 000 долларов даем. И списочек судей, которых хотим: эти — на домашние матчи, эти — на выездные. И помимо этого еще и судей финансируем!» В бюджеты клубов уже заложена сумма для судейского корпуса. Но при такой системе образуются долги. Вроде договорились — ничейку сгоняем, а на последних минутах незапланированный гол. «Мы же договаривались!» Судья: «А что я мог сделать!» Но деньги-то получил — должок, значит.
Подходит ко мне как-то покойный Саша Ирхин (он только принял «Уралан»): «Сереж, скажи своим…» «Кому своим?» «Судьям. Ты же — руководитель…» «А что случилось, Саша?» «Твои приезжают и сразу: «Долги-то верните!» «Так я же не работал!» «А нам какое дело!» Короче, первым делом ликвидировал я комиссию назначения — специальную компьютерную программу разработали. И началось! Один судья: «Сереж, назначь меня в Элисту». «Как я могу — это машина назначает! А зачем тебе?» «Долги надо собрать…» Или вот история. Звонит мой помощник: «Петров (условно) отказывается лететь во Владикавказ!» «Как отказывается!» «Билетов, говорит, нет!» «Так они уже заказаны!» Полетел он таки на матч, а после первого тайма… стало ему плохо с сердцем, была замена арбитра. Позже я как-то пересекся с представителем той команды, которая играла во Владикавказе, он: «Сережа, если б ты знал — как ты помешал нам этим назначением…»
— Сколько вы продержались в руководителях?
— Семь месяцев! Сначала появилось коллективное письмо от арбитров высшей лиги. Колосков вызывает: «На — читай!» «Просим отстранить от руководства…» Потом уже клубы начали обращаться — я был явно лишний со своим компьютерным назначением. И тут произошла история в Израиле. Приехал я туда с бригадой судить матч, а на следующий день в местной газете вдруг появляется заметка: Хусаинов со своими напились, устроили дебош, начали приставать к официанткам… Новостные агентства разнесли это всему миру. И, не разобравшись, всю бригаду отстраняют от матча, а меня, когда вернулся в Москву, за аморалку снимают с должности.
— Дали повод…
— Да повода никакого не было! Мы не сделали ничего предосудительного. Когда было апелляционное заседание УЕФА, я так и сказал: «Заметка шла из Москвы! Человек нас в глаза не видел!» Ее написал некий Эли Швидлер, внештатник «Спорт-Экспресса», но он в это время находился в Москве!
— Рука Москвы?
— А когда мы только прилетели в Израиль, сидели в аэропорту, ждали багаж, еще до «дебоша», звонит жена, с которой я в это время разводился. «Ну что, Хус, долетели?» «Долетели…» И вдруг: «Но вы судить не будете!» Я этому значения не придал…
— Последнее. Система меняется, сейчас напрямую денег, конечно, руководителям судейского корпуса никто не несет…
— Как все происходит, какие существуют рычаги воздействия на судей — можно только догадываться. Это уже в компетенции других органов. Ясно, что систему надо менять, была бы политическая воля!

Ещё Премьер-лига

Ещё Футбол

Не пропустите

РПЛ. Очередная победа Олича и жалоба «Спартака» на судейство в дерби

Новости