«Краснодар» не просто тонет — он разваливается. Командой управляет хаос

Константин Столбовский
Юрий Газинский ФК Краснодар
Грусть федерального масштаба.
1:6 от «Спартака» в 21-м туре РПЛ идеально вписываются в логику происходящего с командой, которую мы по сложившейся привычке называем «самой играющей в российской лиге».
Чудесно обустроенный, финансово благополучный, трижды застрахованный от жизненных передряг «Краснодар» не просто «плывет» или тонет — он разваливается. Этому ощущению почти год, и оно медленно, но верно укрепляется в сознании.
Сегодняшний «Краснодар» нездоров ментально и физически. В 2021-м ему не по зубам «Урал» и «Сочи», он заметно уступает в классе европейскому середнячку из Загреба, а унизительная субботняя «баранка» дает право жестить дальше: «Краснодар» деморализован и угнетен. Его игровая философия терпит длящийся, растянутый во времени крах.

Не без пафоса, конечно, но пафоса в этих словах сильно меньше, чем правды. Давайте попробуем хотя бы в первом приближении разобраться, что влияет на «Краснодар», на который в субботу было больно смотреть.

Влияние обстоятельств

К матчу со «Спартаком» дырок в краснодарской заявке нарисовалось столько, что не сочувствовал сопернику (по понятным причинам) только «Спартак». Сложилось так, что судьба-злодейка выкосила группу обороны почти в полном составе: минус Сафонов, Рамирес, Стоцкий, Ойонго, Смольников, Петров, Мартынович — да кто же такой пресс выдержит?
Но это ведь не случайный сбой, если вдуматься, а системный. Система дала трещину еще в прошлом году, когда «Краснодару» пришлось выбирать между Лигой чемпионов и РПЛ. Быстро выяснилось, что ресурса для войны на два фронта не хватает, и вот вам два штрафных чека — отложенных, но неизбежных: непопадание в Европу в сезоне-2021/22 (чудо в теории еще возможно, а верится в него слабо) и забитый до отказа лазарет.
«Краснодар» привыкает жить в условиях кадрового голода и приучает к этому нас. Но эпидемии травм никогда бывают случайными, на то они и эпидемии. Перенагрузки, проблемы с восстановлением, засекреченные особенности тренировочного процесса — тут целый комплекс причин.
По ходу избиения «Краснодара» «Спартаком» дернул мышцу и покинул поле, хромая, еще и Ари — картину дополнил последний (хочется верить, но не верится) штрих.

Влияние философии

Владелец «Краснодара» Сергей Галицкий зашел в футбол с девизом «Эстетика важнее результата» или что-то вроде того. Очень упрощенная трактовка, разумеется, но каждому, кто смотрит российский футбол не из подводной лодки, известно: «Краснодар» играет для зрителя. За что зритель, и не только краснодарский, его безоглядно любит.
Рациональный взгляд на игру — конкретно на игру со «Спартаком» — вроде бы снимал с «Краснодара» эти обязательства. Трудно поверить, что даже такой насквозь пропитанный краснодарской философией тренер, как Мурад Мусаев, готов был выстраивать план на матч через атакующую модель. Когда у тебя минус половина состава, «автобус» ставить не стыдно. Строго, плотно, аккуратно, контроль и учет, наши шансы только в контратаках — ну а как иначе?
Нет, это не про «Краснодар», потому что ставить автобус — отдельная наука, которой «Краснодар» не владеет даже на уровне начальной школы. Два быстрых спартаковских мяча окончательно сбили начальные настройки, и гости привычно полетели вперед, забыв, что сзади полыхает пожар, — это снова к вопросу о влиянии обстоятельств.
Первый гол Ларссона (и четвертый спартаковский), улетевшего один в один со своей половины поля и долетевшего до штрафной под дыхание сопровождающих, — других иллюстраций не нужно, а их было хоть отбавляй.

Влияние соперника

«Краснодару» не повезло попасть в этот день именно на «Спартак». Играй он со всеми своими текущими заморочками против какого-нибудь «Рубина», «Локомотива» или «Ростова» — команд, хорошо знакомых с понятием «командная дисциплина», и картина могла сложиться несколько иная.
Но:

— «Краснодар» очень комфортная команда для нас. Они сами играют и нам дают, — радовался после матча владелец «Спартака» Леонид Федун. —   Могло быть 8:2 и 10:3. Могло быть что угодно, но мы их по-любому переиграли. Да, в футболе нужна удача, и сегодня она была на нашей стороне.

«Краснодар» очень легко попал под тлетворное влияние «Спартака». А «Спартак» был как назло бодр, весел и здоров, да еще и бога в этот вечер схватил за бороду. Такой безалаберный клиент, как «Краснодар», — подарок судьбы. Лучшее, что могло случиться с народной командой на этом отрезке ее существования.
Рупь за сто: против «Динамо» в 22-м туре сыграет совсем другой «Спартак», потому что веселухи от «Динамо» ему не дождаться.

Влияние тренера

Горькое признание Мурада Мусаева кольцует сюжет:
— Команды у нас сегодня не было. В каждой фазе игры мы недоработали и в итоге получили такой результат.
В переводе с футбольного на русский слова Мусаева звучат так:

— Я потерял контроль над командой. Установки пролетают мимо ушей, а способа, чтобы изменить положение дел, я не знаю.

С такими же грустными глазами тренер комментировал когда-то 0:5 от «Базеля», 0:4 от «Олимпиакоса» и целую серию матчей РПЛ текущего сезона. Кроме унизительных результатов, общее тут вот что: когда у «Краснодара» идет криво, влияние тренерского штаба равно примерно нулю, даже если позволяет расклад. Когда сценарий нормальный, футболисты худо-бедно справляются сами.
Вряд ли Сергей Галицкий этого не понимает. Осталось признаться публично, действием.

Ещё Премьер-лига

Ещё Футбол

Не пропустите

Мокрое класико. «Реал» одолел «Барселону» под проливным дождем

Новости