Неформальный дневник чемпионата Европы.

Групповой турнир. День 1-й, день 2-й, день 3-й, день 4-й, день 5-й, день 6-й, день 7-й, день 8-й, день 9-й, день 10-й, день 11-й, день 12-й, день 13-й.

1/8 финала. День 1-й…

К арбитрам на Евро-2020 пока серьезных претензий нет: судят они футбол точно не хуже, чем играют в футбол футболисты. Нет претензий, но есть вопросы, на которые, кажется, и сами арбитры не готовы сейчас ответить. Связаны они большей частью с принципами вмешательства VAR и рекомендованными УЕФА новациями по трактовкам отдельных эпизодов.

Одна из самых странных рекомендаций сформулирована примерно так: даже в случае явного, видимого не вооруженным VAR взглядом, офсайда атака должна продолжаться. Флаг ассистента не зажигается до тех пор, пока не закончен игровой эпизод.

В группах таких сюжетов было хоть отбавляй, но стерпели, ладно. По ходу матча 1/8 финала Дания — Уэльс терпение отказало.

Атака Дании по правому флангу. Кристенсен отправляет в прорыв Брейтуэйта, Родон с Мефамом грамотно читают эпизод и синхронно вылетают к линии штрафной — Брейтуэйт в трехметровом офсайде. Боковой рядом, он все видит. Видит, но молчит. Атака продолжается: прострел, борьба, попытка удара, еще одна. Игра перемещается на левый фланг — снова подача, снова борьба.

Наконец мяч вынесен валлийцами куда-то в район центральной линии. С момента явного датского офсайда прошло секунд 30, как бы не больше, и тут ассистент зажигает флаг и яростно сигналит главному: вне игры, шеф!

Публика в недоумении — и играющая, и наблюдающая. Мяч возвращается в точку давно забытого всеми офсайда, матч возвращается в прошлое…

Очень хочется понять: кто это придумал и зачем? И как относятся к удивительному новшеству люди, профессионально занимающиеся судейством?

Звоню одному из самых авторитетных наших арбитров (в прошлом), судье ФИФА с огромным опытом работы на крупнейших турнирах. Объясняюсь и первым делом слышу: «Какой же вы молодец! Наконец-то! Какая правильная постановка вопроса!».

Так, уже неплохо. Плохо то, что собеседник, жаждущий дать комментарий, просит оставить его в статусе инкогнито: контракт с РФС подразумевает серьезные ограничения в публичном поле. РФС после вылета сборной России имеет к Евро очень косвенное отношение, но условия контракта нужно в любом случае уважать.

— Вот что я вам скажу. Я занимаюсь судейством больше 30 лет, но каждый год словно бы заново изучаю правила. И коллеги мои их заново изучают. Правила, таким образом, мы знаем назубок, но на любом судейском сборе возникают споры по многим-многим эпизодам. В том числе потому, что правила судейства регулярно обновляются. Особенно сейчас, в эпоху VAR. Судейская работа — вечный стресс и вечное давление.

— Объяснить не смогу. Но готов отстаивать свою точку зрения: отложенная фиксация очевидного положения «вне игры» отрицательно влияет и на психологию игроков, и на ход отдельно взятого матча, и на футбол в целом.

Какая тут динамика? Участники эпизода видят явный офсайд и понимают, что матч должен быть остановлен, но помощник молчит. Атака продолжается, на поле аврал, психофизические ресурсы тратятся впустую, адреналин бьет по всем каналам. Ломается, в конце концов, структура игры, теряется ее логика.

Но вот поднят флаг — и наступает неизбежная стадия отрицания. Это, знаете, как в нештатной ситуации на дороге, через которые все мы, наверное, проходили. Избежать аварии удалось за счет полной мобилизации и концентрации, все закончилось вроде бы благополучно — и тут пошла оттяжка. Женщины начинают плакать, мужики — курить и материться. Естественная человеческая реакция. Чтобы вернуться в норму, требуется время…

— Изначально, насколько понимаю, предполагалось, что пауза поможет лучше разбирать пограничные ситуации, эпизоды на грани, когда вопрос в сантиметрах. Человеческий глаз — не самый совершенный инструмент. До наступления эпохи VAR я на всех судейских совещаниях и разборах настаивал: помощнику можно прощать ошибку в 15 сантиметров. И даже в 25 в особо трудных случаях — когда, например, прошел удар «ножницами». Точное зрительное восприятие и мгновенная оценка ситуации — очень сложные для решения задачи.

А то, что творится сейчас, хочется назвать безобразием. Издевательством по отношению к игрокам, которые тратят силы, к тренерам, которые убивают нервы, к зрителям, которые находятся в полном недоумении. Вакханалией. Анархией. Все понимают, что закон нарушен, и вынуждены, так получается, нарушать его дальше.

— Еще одно правильное слово. Живой футбол постепенно превращается в киберфутбол. Он роботизируется. Есть в этом процессе и положительные моменты, разумеется, но нам нужно учиться правильно пользоваться технологиями.

Кстати говоря, Роберто Розетти, возглавив судейский департамент УЕФА, провозгласил такой принцип: находясь на поле, забудь о том, что есть VAR, суди игру как живой человек. VAR поможет, когда будет нужно, но не раньше.

— На мой взгляд, действие трактовки стоит если не отменить, то ограничить. Например, едва мяч выходит за пределы штрафной площади — сразу зажигается флаг, игра останавливается. Если есть необходимость, идут консультации с видеоассистентами, если нет — мяч на точку офсайда, поехали дальше. Мне кажется, острота вопроса в таком варианте уйдет.

— Пока не могу сказать. На предсезонных судейских и инструкторских сборах, уверен, получим все разъяснения. В июле, не раньше.

— Какими принципами должна руководствоваться бригада арбитров и какое участие в ее жизни будет принимать механизм VAR. Его отрицательное воздействие на игру в некоторых аспектах неоспоримо. Кое-что нужно обязательно менять.

— Уровень хороший, но удивляют комментарии некоторых экспертов. Посмотрите, говорят они, как нужно работать! У нас так не судят! Ну конечно, не судят. У нас и в футбол играют несколько хуже. На чемпионате Европы работают элитные арбитры, которые проходят жесточайший отбор. Это сливки судейского сообщества, и с этими сливками в ежедневном режиме проводится колоссальнейшая работа.

Так что по судейству на Евро в целом порядок, не считая мелочей. Например, в матче Россия — Дания пенальти назначили за снос Соболева — считаю, ошибочный. Но это именно тот случай, когда арбитр имел право на трактовку и взял ответственность на себя. В эпоху VAR — признак мужества.